Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о разделе долгов супругов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Хоть муж и жена и находятся в равном положении, есть нюансы. Например, если суд признает, что один из них работал на семью, а другой был только «злостным» потребителем, то суд встанет на сторону первого. Также бывают случаи сокрытия дохода одним из супругов, откровенное тунеядство и другое «непотребное» поведение мужа или жены.
Заявление необходимо составить в официальном стиле речи, без “воды”, с подробным изложением сути проблемы. Это важный процессуальный документ, который должен соответствовать гражданско-процессуальному законодательству, а именно 131-132 статьям ГПК РФ. Следует избегать эмоционально окрашенных высказываний, нецензурной речи. Иск необходимо оформить аккуратно, без исправлений, ошибок и подобных неприемлемых дефектов.
Истец подает заявление в определенном количестве экземпляров (по одному с каждой стороны, которая участвует в судебном разбирательстве). Также нужно предоставить список документов-приложений (копии). Суд примет к рассмотрению исключительно то исковое заявление, полностью соответствующее определенным разделам гражданского правового кодекса. Документацию с нарушениями в оформлении возвращают заявителю на доработку (назначается конкретный срок).
Перед тем, как оформлять имущественный иск, Вы можете задать вопрос юристу и получить ответ на почту в области семейного/гражданского права. Практика говорит о том, что большинство исков судебная канцелярия возвращает на исправление. Человек, который совершенно не знаком с нюансами процессуального права, способен сделать серьезную ошибку, которая может привести к негативным результатам спора об имущественном долге.
В процессе подготовки иска обязательно учитываются все особенности семейных отношений, а также внимательно рассматриваются и изучаются все условия и обстоятельства дела.
Как происходит раздел долгов
Каждый из супругов при разводе получает 50% нажитого имущества и 50% — долговых обязательств. Определяются соизмеримые доли делимых показателей, и каждый получает половину, так как по закону муж и жена равны (ст. 39 и 45 СК РФ). Однако если одному из них достается большая часть имущества, ему присуждается и такая же часть долгов.
Долги при разводе будут неравными, если:
- один из супругов не зарабатывал деньги, а общий бюджет тратил на себя без уважительных причин;
- супруга (супруг) нуждаются в средствах, необходимых ребенку;
- кредит (заем) был взят одним из супругов на свои личные цели (путешествия, драгоценности).
Если пара разъехалась еще до официального развода, последующие долги каждого уже не будут считаться общими. Доказательствами послужат документы (договоры, квитанции), полученные после прекращения отношений, а также свидетельские показания.
Документы, которые суд примет в качестве доказательств для уменьшения суммы долга:
- договор на кредит, взятый на оплату учебы ребенка;
- договор на ипотеку или приобретение недвижимости;
- долг за покупку бытового оборудования, мебели для семьи (кредитный договор).
Когда делить совместное имущество?
С юридической точки зрения, когда угодно. Закон допускает раздел в ходе бракоразводного процесса, до и после него. В принципе, разделить имущество супругов можно, даже не разводясь. Просто «супружеские половины» переходят в личную собственность мужа или жены, и если развод последует спустя несколько лет, делиться будет только то, что приобретено после раздела.
Но с точки зрения практической, юристы не рекомендуют с этим затягивать. Конечно, не всегда оптимально подавать единый иск (о разводе, алиментах на детей и разделе имущества). Если развод конфликтный, процесс будет чрезмерно сложным. Но после того, как развод состоялся и алиментные вопросы утрясены, рекомендуется заняться разделом имущества стразу же. Тому есть несколько причин:
- Чем больше проходит времени, тем больше фактов теряются и забываются. Пропадают чеки и квитанции. Свидетели забывают, как было дело. Жизненные обстоятельства изменяются. Убедительность доводов ослабевает.
- Ценность имущества уменьшается со временем, благодаря его амортизации, износу, устареванию, плохой сохранности. Взявшись делить дачный участок, спустя несколько лет, вы можете обнаружить, что его рыночная стоимость упала вдвое: домик в аварийном состоянии, водоводы прогнили, и требуется корчевать лесную поросль.
- Срок исковой давности на раздел имущества составляет 3 года. Правда, не с момента развода, а с того времени, когда истец обнаружил, что его права нарушаются (например, узнал, что второй супруг продает общую квартиру). Тем не менее, начатый больше, чем через 3 года после развода процесс будет более сложным.
- Средний срок рассмотрения дела о разделе имущества, при наличии серьезных разногласий между супругами, составляет несколько месяцев. Если ответчик его «старательно саботирует» или затягивает специально, процесс может тянуться еще дольше. То есть, времени, пока все разрешится, и так пройдет немало. Чем раньше истец возьмется за дело, тем быстрее получит свою часть имущества в законное распоряжение.
- Разведенный супруг, оставшийся фактическим владельцем имущества, может совершить с ним незаконные сделки без вашего ведома. Постфактум получить проданное назад, или хотя бы отсудить за него компенсацию, будет, если не невозможно, то очень трудно. Особенно, если речь идет о ценном движимом имуществе, не подлежащем регистрации. Придется доказывать не только незаконность сделки, но и сам факт существования подобных объектов, их нахождение в совместной собственности и последующую продажу одним из супругов.
- Если делить нужно не только имущество, но и имущественные обязательства, особенно, кредиты, сделать это нужно максимально оперативно. В противном случае пострадает «самый добросовестный». Ведь платежные документы приходят ежемесячно, и банку все равно, кто их оплатит. При «отложенном разделе» суд может не учесть, что после развода один из супругов в одиночку платил за общий кредит на протяжении некоторого времени. И не присудить ему никакой компенсации.
Можно ли подать иск на раздел имущества после развода?
Да. Как уже было сказано, разделить имущество в судебном порядке можно на любой стадии семейной жизни. Иногда это удобнее сделать после развода.
В случае, когда пара имеет право на развод через ЗАГС (у них нет детей, либо дети уже совершеннолетние), это самый естественный способ. Алименты начислять не на кого, поэтому бракоразводная процедура суда не требует. Следовательно, сначала расторгается брак в ЗАГСе, а затем, если договориться не удается, следует черед судебного раздела имущества.
Иногда супруги на протяжении долгого времени продолжают сообща пользоваться имуществом – по очереди ездить на машине или жить под одной крышей, ведя раздельное хозяйство. В таком случае необходимость юридического раздела может долго не возникнуть. До тех пор, пока кто-то из них не захочет по-иному распорядиться своей долей имущества.
Приведем несколько примеров из реальной судебной практики.
Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?
Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:
- если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
- если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
- атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.
- Перед составлением судебного иска необходимо определить, какие объекты совместной собственности хотите разделить и их стоимость.
- Чаще всего суд распределяет имущество супругов поровну. Но истец может заявить требования об увеличении доли. Например, при наличии несовершеннолетних детей на иждивении.
- Срок для обращения в суд составляет 3 года. Который рассчитывается со дня, когда один из супругов узнал о нарушении своего права.
- Перед подачей иска необходимо заплатить государственную пошлину и направить сторонам спора копию иска с приложенными документами.
- Иск подается в суд по месту нахождения имущества. А если раздел собственности происходит одновременно с расторжением брака, то по месту жительства ответчика.
Решите указать в исковом заявлении требования об увеличении доли в имуществе? Потребуете передать вам недвижимость полностью, а второй стороне присудить компенсацию?
Судебная практика раздела долгов супругов
Пример 1. Так, например, истец обратился в суд с иском, просил произвести раздел общего имущества супругов в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признать за ним и ответчицей право собственности за каждым на 1/3 долю квартиры. 1/3 доля квартиры принадлежит несовершеннолетней дочери. Просил разделить общие долги бывших супругов, обосновывая денежную сумму тем, что в период совместного проживания с ответчицей им был заключен кредитный договор с Банком. Денежные средства были израсходованы на ремонтно-отделочные работы, произведенные в спорной квартире. Также просил разделить имущество, приобретенное в период брака, бытовую технику и кухонный гарнитур, выделить в его собственность микроволновую печь «Samsung», телевизор, DVD-плеер, на общую сумму … рублей, в собственность бывшей супруги выделить стиральную машину, телевизор, кухонный гарнитур, на общую сумму … рублей.
Суд требования истца удовлетворил, произвел раздел совместно нажитого имущества, кроме того, постановил признать остаток задолженности по кредитному договору в размере … рублей общим долгом бывших супругов, взыскать с бывшей супруги в пользу истца для погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере … рублей … копеек.
Обласной суд оставляя решение без изменения, указал, что разрешая спор в части распределения долговых обязательств по возврату кредита по кредитному договору, суд правильно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
С учетом установленного вывод суда о распределении долгового обязательства по указанному кредиту между бывшими супругами пропорционально присужденным им долям, по … доли за каждым, является правильным.
Суд правомерно исходил из того, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов (См. подробнее Определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2072).
Пример 2. По другому делу суд постановил:
Признать общим долгом супругов по кредитному договору, заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком, сумму долга на 01.03.2009 г. в размере 171 576 р. 10 коп., определив долю каждого из супругов поровну — по 85 788 р. 05 коп. Определение долей бывших супругов не влечет за собой изменений в кредитном договоре от 23.07.2008 г., и изменений в обязательствах Т.В. перед акционерным коммерческим банком РФ (ОАО).
Взыскать с Т.Т. в пользу Т.В., денежную сумму по уплате общего долга по кредитному договору 23.07.2008 г., заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) в размере 42 292 р. 71 коп. (1/2 сумм, уплаченных за период с 01.03.2009 г. по 07.07.2010 г.).
Признать общим долгом супругов Т.В., долг по расписке от 31.07.2008 г., выданной Т.В. С., на 01.03.2009 г. в размере 107 000 рублей, определив долю каждого из супругов поровну — по 53 500 рублей, остальную часть данного требования оставить без удовлетворения.
Оставляя без изменения решение суда краевой суд отметил следующее.
Довод кассационной жалобы Т.Т. о том, что после признания общим долгом ее и истца долга Т.В. по кредитному договору, заключенному с банком, она из поручителя переведена в заемщика, не влияет на законность вынесенного судом решения. Как указано в резолютивной части решения суда, определение долей бывших супругов Т-вых в общем долге по кредитному договору от 23 июля 2008 года N … не влечет за собой изменений в кредитном договоре и изменений в обязательствах Т.В. перед банком. Таким образом, в дальнейшем обязанность по уплате ежемесячных сумм банку будет лежать на истце. На ответчике же будет лежать обязанность по компенсации истцу половины уплаченной им банку суммы, в случае предъявления Т.В. таких требований к Т.Т. (см. подробнее Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-6936).
Пример 3. Решением суда первой инстанции постановлено:
Исковые требования К.О. к К.В. о разделе долговых обязательств в порядке раздела совместно нажитого имущества — удовлетворить частично.
Разделить долг супругов по кредитным договорам, заключенным 01.04.2005 г. и 21.12.2005 г. соответственно между ЗАО КБ «Ситибанк» и К.О.
Разделить долг супругов по кредитным договорам … соответственно, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.О.
Разделить долг супругов по кредитному договору, заключенному 08.09.2008 г. между ОАО «Банк Москвы» и К.О.
Взыскать с К.В. в пользу К.О. 56 250 рублей и 61555,46 рубля в счет задолженности по кредитным договорам …, заключенным между ЗАО КБ «Ситибанк» и К.О.
Взыскать с К.В. в пользу К.О. 35205,07 рублей и 21 591,14 рублей в счет задолженности по кредитным договорам …, заключенным соответственно, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.О.
Взыскать с К.В. в пользу К.О. 60751,27 рублей в счет задолженности по кредитному договору, заключенному 08.09.2008 г. между ОАО «Банк Москвы» и К.О.
Исковые требования К.О. к К.В. о разделе долговых обязательств в порядке раздела совместно нажитого имущества в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с К.В. в доход государства 5553,54 рубля, а с К.О. 2182,26 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с К.В. в пользу К.О. 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Городской суд оставил указанное решение суда без изменения, указав при этом следующее.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании надлежащей оценки представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению в данном случае, учитывая, что денежные средства по указанным кредитным обязательствам были получены К.О. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного К.В. не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что долги по кредитным обязательствам, принятым на себя К.О. в данный период подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях на дату прекращения фактических брачных отношений … 2009 г., не найдя при этом оснований для отступления от равенства долей, правильно произведя расчет, подлежащей взысканию денежной суммы, и правильно распределив судебные расходы (см. подробнее Определение Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29385/2010)
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 09.08.2011г.
Дела, предметом которых является судебный раздел имущества, могут сопровождаться разными требованиями. Не исключено и наличие встречного иска от бывшего супруга. Во взаимных притязаниях часто присутствуют не только объекты собственности, но компенсационные выплаты за имущество.
В качестве иллюстрации сказанному можно привести решение Лазаревского суда Сочи от 29.11.2018 г., дело № 2-787/2018. В рамках спора судья одновременно рассматривала первоначальный иск и альтернативные требования, поступившие от ответчика.
Истица просила поделить недвижимое имущество и взыскать компенсацию в виде стоимости мебели, находящейся в нем. В свою очередь, ответчик настаивал на разделе еще не закрытых кредитных долгов.
Дополнительным требованием поступившего встречного иска было признание общим автомобиля истицы и получение части средств, вырученных от его продажи.
В итоге суд счел нужным удовлетворить иски каждой из сторон частично. Так, разделен один из домов пополам. При этом мебель, как следует из текста решения, была отнесена к составной части недвижимости. Поэтому в получении возмещения истице было отказано.
В свою очередь, в пользу ответчика с бывшей супруги взыскана часть оставшейся задолженности по действующему кредитному договору. В предоставлении компенсации за проданный автомобиль суд вынес отказ. Он сослался на то, что деньги были потрачены на нужды семьи, а именно на получение культурного развития общего ребенка.
Аналитика законодательства
| Штрафы работнику. Какие законны, какие нет. Взыскание ущерба |
| Обзор ответственности предпринимателей за «продажу» наличных денежных средств из оборота розничной торговли |
| О разъяснении вопросов в рамках ФЗ 44: единственный производитель. Обязанность предоставить расходы по договору |
| Налогообложение после распределения имущества при ликвидации юридического лица (ООО) |
| Обзор спора при продаже кафельной плитки разного тона(цвета) |
Решение суда о разделе имущества
Ответчик может признать иск в части или полностью. Так мы обратились с исковым заявлением о разделе имущества в Преображенский районный суд г. Москвы. Требовалось разделить: две квартиры, дачу, два хозяйственных строения, земельный участок и бизнес. Для истицы было в приоритете получить участок с дачей и постройками, так как большую часть времени она проводила с детьми там, обустройством дома и облагораживанием участка занималась исключительно она, доли в двух квартирах также хотела сохранить. Бизнесом занимался уже много лет только супруг, никакого интереса в его получении не было. Так было составлено представленное выше исковое заявление. Приложены выписки из ЕГРН на все объекты недвижимости, из ЕГРЮЛ на компанию. Досудебная подготовка дела прошла успешно, были начаты переговоры с ответчиком и его представителем. На первом же судебном заседании он признал иск, судья вынесла решение. Все объекты, которые изначально хотела истица ей и достались, бывшему супругу отошёл бизнес и по 2/5 в праве собственности на квартиры. Через месяц после того, как судья отписала решение, оно вступило в законную силу.
Состав заявления о разделе собственности
Чтобы принять участие в разделе имущества, супруг должен обратиться в суд с претензиями. Для выполнения действия потребуется составить исковое заявление. Оно должно соответствовать статьям действующего законодательства. Образец документа можно получить при первом обращении в суд.
Заявление должно содержать следующую информацию:
- полное название суда, в который обращается гражданин,
- ФИО супругов,
- место проживания бывших супругов,
- перечень имущества, подлежащего разделу,
- свое видение распределения предметов, нажитых в браке,
- основание подачи иска,
- стоимость имущества, подлежащего разделу,
- перечень документов, которые выступают приложением к заявлению,
- подпись человека, выступающего в роли истца,
- дата подписания заявления.
Для упрощения процесса составления можно использовать готовый шаблон.
Решение государственного органа и его вступление в силу
В статье 321 Гражданского процессуального кодекса сказано, что решение суда вступает в силу через 1 месяц после его принятия. Этот промежуток времени выделяется на то, чтобы недовольная сторона могла обжаловать вердикт, обратившись в вышестоящую инстанцию.
Суд разделит имущество между супругами по своему усмотрению. Необязательно, что распределение долей будет совпадать с требованиями истца.
Если в течение 30 дней с момента вынесения решения апелляционной жалобы не поступило, вердикт вступает в силу. Обе стороны должны выполнить предписания государственного органа. Неисполнение решения может стать причиной привлечения к ответственности.
Личные и общие обязательства супругов: критерии разграничения
Тот факт, что у супругов в период брака могут возникать как общие, так и личные обязательства, вполне очевиден и следует из текста пункта 3 ст. 39, статьи 45 СК РФ .
В пунктах 1 и 2 ст. 45 СК РФ предусмотрены особенности обращения взыскания на имущество супругов по их личным и общим обязательствам.
Предусмотренная статьей 34 СК РФ презумпция общности всего нажитого супругами в период брака имущества не распространяется на их обязательства (долги). Закон ориентирует суды на выяснение того обстоятельства, с какой целью одним из супругов был заключен кредитный договор, была ли использована полученная сумма кредита на нужды семьи. Закон не содержит каких-либо специальных указаний относительно того, какая из сторон доказывает общий или личный характер возникшего в период брака обязательства. Поскольку в большинстве случаев требование о разделе обязательств (долгов) заявляет тот из супругов, который является заемщиком, то в силу пункта 1 ст. 56 ГПК РФ именно он и обязан доказывать, что все полученное по данному обязательству было использовано на нужды семьи и спорный долг является общим.
Возвращаясь к проблеме долговых расписок, часто фигурирующих в спорах о разделе общего имущества супругов, необходимо отметить следующее. Суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ и нормами материального права (п. 3 ст. 308 ГК РФ, ст. 45 СК РФ), должен предложить стороне, представившей соответствующие долговые документы, представить также доказательства, подтверждающие использование полученных средств на нужды семьи.
М.В. А-ва обратилась в суд с иском к С.М. А-ву о разделе совместно нажитого в браке имущества, в том числе трех гаражей, автомобиля «Toyota-RAV4» и двух банковских вкладов в Сберегательном банке РФ. Ответчик предъявил встречный иск о разделе в равных долях общих обязательств супругов: по договору займа — в размере 1 млн. рублей и кредитному договору — в размере 750000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске от 28 октября 2008 г. исковые требования М.В. А-ой и встречные исковые требования С.М. А-ва удовлетворены, каждому из супругов передано в собственность по одному гаражу, третий гараж разделен между истцом и ответчиком в равных долях (по 1/2), автомобиль передан в собственность С.М. А-ву, в пользу М.В. А-ой взыскана денежная компенсация в размере 200000 рублей. Судом апелляционной инстанции указанное решение изменено, увеличен размер компенсации, взыскиваемой в пользу М.В. А-ой. Суд апелляционной инстанции исключил из состава имущества, подлежащего разделу, долговое обязательство С.М. А-ва в размере 1 млн. рублей, удостоверенное распиской от 31 января 2007 г., поскольку ответчиком не представлены доказательства использования указанной суммы на нужды семьи. Ссылка ответчика на то, что сумма полученного займа была использована при покупке автомобиля «Toyota-RAV4», судом отклонена, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль приобретен за счет кредита, полученного в банке .