Гражданские споры — урегулирование, споры в гражданских делах

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданские споры — урегулирование, споры в гражданских делах». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В компетенцию третейского суда входит разрешение споров по корпоративным спорам, международным спорам, экономическим (хозяйственным) договорам любых физических, юридических лиц и государственных учреждений. При этом компетенция третейского суда не ограничена спорами резидентов. Суд рассматривает и международные споры, а также споры субъектов стран СНГ и стран входящих в БРИКС. Основные компетенции третейского суда раскрываются в Положении о третейском суде.

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

• когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
• для защиты деловой репутации юридического лица;
• с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
• по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
• для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
• чтобы оспорить решения государственных органов.

Третейское соглашение

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

• альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;

• безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;

• конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Особенности корпоративных споров

Действующим законодательством предусмотрены особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном суде.

Прежде всего, необходимо отметить, что по данной категории дел от сторон не требуется соблюдения мер по досудебному урегулированию. Истцу не нужно направлять претензию ответчику и выжидать тридцатидневный срок для ответа на нее.

Вместе с тем, в случаях оспаривания решения общего собрания либо предъявления требований о возмещении причиненных обществу убытков, признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, истец должен уведомить в письменной форме заблаговременно (не позднее, чем за 5 дней до подачи иска) участников общества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Такое уведомление направляется истцом непосредственно на юридический адрес общества, которое должно довести его до других участников (акционеров).

Порядок рассмотрения дел

Порядок рассмотрения корпоративных споров в арбитражном суде происходит по правилам искового производства. Не допускается рассмотрение корпоративных споров в порядке упрощенного производства.

После принятия иска к производству назначается дата предварительного судебного заседания. В адрес сторон, указанных в исковом заявлении, по почте направляются определения о времени заседания. При принятии иска к производству суд в определении может указать на обязанность юридического лица — корпорации уведомить всех своих участников о возбуждении производства по делу, предмете и основаниях иска.

В ходе предварительного судебного заседания судом выясняется готовность дела к рассмотрению, необходимость истребования дополнительных документов и т.п. В случае, если суд приходит к выводу о готовности дела к рассмотрению, суд назначает дату основного судебного заседания. Суд также вправе при согласии сторон перейти из предварительного в основное судебное заседание в тот же день.

Дореволюционная история вопроса

Как представляется, нелишним будет обратиться к истории вопроса о рассмотрении третейскими судами споров о правах на недвижимость. Это тем более поучительно, что в конце XIX в. юридическая общественность в России столкнулась в этой области с теми же проблемами, но так и не смогла преодолеть кризис в сфере третейского разбирательства. Увы, последствия были традиционными для российского государства — запретить третейским судам рассмотрение споров о правах на недвижимость.

Если говорить о регулировании этого вопроса, то дореволюционная история была такова. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства «все споры, подлежащие рассмотрению гражданских судебных мест, могут быть рассматриваемы и разрешаемы третейским судом» (ст. 1368). Среди изъятий из компетенции третейского суда значились «дела о недвижимых имуществах, когда в числе участвующих есть лица, ограниченные по закону в правах приобретения этих имуществ или в правах владения и пользования ими».

Деятельность третейских судов изначально вызывала скептицизм у значительной части русских правоведов. Это недоверие сквозило как в трудах ученых юристов, так и имело свое выражение в судебной практике. Тому был целый ряд причин, порожденных практикой деятельности самих третейских судов.

Эта концепция прямо противоположна консервативной и является другой крайностью в оценке компетенции третейских судов при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество. Ее последователи полагают, что третейские суды вправе рассматривать все гражданско-правовые споры о правах на недвижимость. При этом решение третейского суда рассматривается в качестве основания для того, чтобы регистрирующие органы произвели государственную регистрацию прав на недвижимость. Так же как и решения государственных судов не подлежат пересмотру или проверке со стороны регистрационной службы, так и решение третейского суда остается вне ее контроля. При помощи последнего аргумента, кстати, отклоняются доводы сторонников консервативной концепции.

Сторонники этой точки зрения немногочисленны, и они отвергают распространенное среди большинства юристов мнение о том, что ключевым критерием, которым следует руководствоваться в данной дискуссии, является критерий характера спорных правоотношений: являются ли они публичными или частными либо высказывают сомнения относительно возможности найти границу между частным и публичным правом .

Алгазин А.М., Дуйко Л.В., Пащенко К.А. К вопросу о неоднородности правоприменительной практики по делам о признании права собственности на недвижимое имущество // Третейский суд. 2005. N 6 (42). С. 89.
Тарасов В.Н. Еще раз о признании права собственности в третейских судах // Третейский суд. 2003. N 2 (26). С. 120.

Гражданские споры условно делятся на множество видов в зависимости от причины и субъектов разбирательства. Вопрос может касаться имущества, жилья, взаимодействия с разными компаниями и продавцами, наследства и т. д. С учетом этого можно выделить следующие гражданские споры:

1. Жилищные — выселение, въезд, выписка.
2. Трудовые — увольнение, невыплата зарплаты, нарушение прав работника.
3. Имущественные — стягивание задолженности, выплата материальной компенсации.
4. Семейные — раздел собственности, вопросы по детям, расторжение брака.
5. Арбитражные — стягивание дебиторского долга, разные экономические споры.
6. Наследственные — раздел наследства, принятие имущества, отказ от наследования.
7. Земельные — раздел участка, определение прав владения.
8. Потребительские — возврат товара, споры с продавцом.
9. Страховые — стягивание возмещения со страховщиков.
10. Пенсионные — гражданские споры с Пенсионным Фондом, определение досрочной пенсии.
11. Миграционные вопросы — отмена ограничения на въезд/выезд, депортационные вопросы.
12. Медицинские — предоставление низкокачественных услуг в больницах, отсутствие помощи и т. д.

Это лишь небольшая часть гражданских споров, с которыми сталкиваются граждане РФ. Решение по судебному органу и особенностям решения конфликтной ситуации принимается в персональном порядке с учетом типа дела.

Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции

Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.

Но есть и другие отличия:

— В возможности обратиться в суд:

• в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;

• для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.

— В части назначения судей:

• в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;

• в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.

— В части оплаты работы судов:

• в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;

• арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.

— В части полномочий судов:

• третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;

• полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.

Третейские суды (арбитражи) всюду в мире альтернатива государственным. И в России до 2017 г., по разным оценкам, работало до 1500 третейских судов. Разброс в данных объясняется тем, что третейские суды были саморегулируемыми, они лишь уведомляли государство о своем существовании. Соответственно появлялись и исчезали по собственной инициатива.

Реформа третейских судов 2015–2017 гг. была направлена против такого хаоса, поскольку полномочия третейских судов были и остаются весьма значительными, например решение третейского суда практически невозможно пересмотреть или отменить. Главное достижение реформы введение лицензирования в Министерстве юстиции РФ. После этого количество третейских судов резко сократилось. Сегодня в России нет и десятка, хотя ежегодно на лицензию подаётся порядка 100 заявок.

Услуги наших юристов:

• бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
• разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
• написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
• участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
• организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
• сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
• заявление об обеспечительных мерах;
• представительство в третейском суде;
• оспаривание решения третейского суда;
• контроль за исполнением решения третейского суда.

Рассмотрение дела в третейском суде: какие споры суд не имеет права рассматривать

Третейский суд не имеет права затрагивать следующие дела:

1. Те, что так или иначе затрагивают интересы каких-либо третьих лиц, которые не относятся к участникам третейского соглашения. Все дело в том, что в процессе определения уровня компетенции третейского суда крайне важно исходит из тех принципов, согласно которым решение третейского суда должно создавать в итоге обязанности у участников проводимого делопроизводства. Если этого нет, то тогда такой спор будет подведомственен лишь суду государственного уровня, а спор в третейском суде на этом этапе заканчивается;
2. Также третейский суд не имеет права заниматься делами особенного производства, среди которых есть дела установления фактов, а также те дела, которые имеют важное юридическое значение (как пример, третейский суд не может заниматься делами о банкротстве);
3. Дела, возникающие на почве публично-правовых или же административных отношений.

С другой стороны, есть такие дела, которые суд может рассмотреть, и среди них важными являются следующие:

1. Споры в третейском суде, касающиеся дел судопроизводства. Это те дела, которые связаны с процессами признания законных прав на имущество недвижимого типа;
2. Споры, рождающиеся между двумя или более участниками, занимающимися в рамках биржи фондов. Также сюда входят такие процессы споров, как споры между фондовой биржей и ее клиентами-участниками.
3. Земельные споры. Здесь важно знать, чем регулируются споры в третейском суде. Все дело в том, что подобные земельные споры могут быть рассмотрены компетентным третейским судом лишь в тех случаях, кода они по характеру ведения относятся к гражданско-правовым;
4. Споры, как-либо связанные с имуществом;
5. Споры, происходящие между государственными органами и инвесторами. В большинстве случаев эти споры связаны с исполнением, а также недействительностью или же прекращением соглашений в области продукции;
6. Споры, происходящие между несколькими поставщиками (они же производители товаров потребления) и клиентами, то есть покупателями;
7. Споры экономического характера, которые возникают между несколькими организациями-юридическими лицами, а также между гражданами, являющимися предпринимателями или ведущими предпринимательскую деятельность.

Если вы не понимаете как работает P2P торговля и апелляция, то с вероятностью 90% вы будете обмануты первым же контрагентом мошенником, особенно на не популярных P2P-платформах. Если говорить про личный опыт, то однажды я наткнулся на продавца, который постепенно создавал десятки заявок с интервалом в 5 минут на продажу USDT по моему объявлению, объем каждой заявки ровно 500 р, а в чате мне написал: “можете переводить по 1000 р или сразу 5000 р, таких заявок будет 10”. Очевидно, что это мошенник. Если бы я перевел 5 000 р, он бы остановился на создании заявок, и в лучшем случае за отправленные 5 000 р, я бы получил USDT на сумму созданных им заявок через апелляцию. Схем мошенничества очень много. Что бы не попасть в лапы мошенников, соблюдайте все правила безопасности платформы, на которой торгуете. Не ленитесь, прочитайте, изучите, подключите дополнительные меры защиты, если такие имеются.

Умышленное нанесение легкого вреда здоровью

Это одно из самых распространенных преступлений. Статья 115 УК. Драка приводит к небольшому расстройству организма и незначительной утрате трудоспособности. Это вывихи, синяки, ссадины и другие мелкие повреждения. Наказывается:

1. штрафом 40 тысяч рублей или в размере зарплаты за три месяца;
2. исправительными работами до года;
3. арестом до 4 месяцев;
4. обязательными работами до 480 часов.

Если избиение произошло из-за хулиганских побуждений, из-за расовой, религиозной и т.д. нетерпимости, с применением оружия или предмета, который использовался как оружие, то наказание станет серьезнее. Сюда же относятся случаи, когда ударили должностное лицо, находящееся при исполнении, или его близких. Суд может:

1. приговорить к обязательным работам до 360 часов;
2. приговорить к исправительным работам до 1 года;
3. ограничить свободу до 2 лет;
4. арестовать на срок до 6 месяцев;
5. посадить за решетку на 2 года.

Хулиганские побуждения в этом контексте означают то, что нападавший ударил кого-то без явных причин, без неприязни или повода. Просто потому, что ему так захотелось. Так, например, если два брата дома на кухне повздорили, и один ударил другого, здесь имеет место личная неприязнь. И о хулиганстве речи нет. А вот если один ударит другого в общественном месте, и не потому, что они поссорились, а потому, что ему так захотелось, то это уже хулиганство. И наказывается строже, потому что считается опаснее.

Отзывы наших клиентов

Илья Маркин, Москва

Когда мои партнёры по бизнесу предложили мне идти в третейский суд, чтобы решить конфликт, я не знал, что делать. Я никогда до этого не слышал о третейских судах и не знал, что это такое. Поэтому пошёл в Юрист-Эксперт24 за бесплатной консультацией. Мне всё рассказали, теперь я думаю, что можно согласиться на третейский суд.

Алексей Кононенко, Железнодорожный

Как и другие руководители, я не имею большого опыта судебного представительства. Тем более, в третейских судах, которые не сильно распространены в России. Поэтому я обратился за юридической поддержкой в компанию Юрист-Эксперт24 и полностью удовлетворён работой.

Марина Ивенкова, Москва

Для меня третейский суд — тёмный лес. Что-то знакомое из тех времён, когда я училась на юриста, но не более того. Сейчас жизнь привела меня именно в третейский суд, где я столкнулась с контрагентами. Решила освежить память и проконсультироваться в компании Юрист-Эксперт24 перед судом. Очень довольна консультацией, спасибо.

Наташа Потолицына, Реутов

Хочу поблагодарить компанию Юрист-Эксперт24 за ведение дела в третейском суде. Дело касалось договора перевозки, и мне было очень важно выйти победителем, что и произошло. Приятно, что юристы оказались компетентными и квалифицированными.

Олег Ерин, Москва

Очень выручила компания Юрист-Эксперт24 тем, что помогла организовать полноценный третейский суд для разрешения строительного спора. Составили все документы, помогли с избранием арбитров.

Владимир Бережной, Химки

Спасибо за работу, господа юристы. Я хотел идти в арбитражный суд из-за конфликта с поставщиком строительного материала, но в компании Юрист-Эксперт24 изучили договор и рекомендовали обратиться в третейский суд с целью экономии времени и сил. Так и сделали, благо, поставщики согласились. В результате вышли на мировую. Каждый бы конфликт так заканчивался. Юрист-Эксперт24, вы оправдали ожидания

Антон Гаваза, Москва

Спасибо подробную консультацию, как выиграть дело в третейском суде. Никогда не сталкивался с подобным, а теперь жизнь заставила.

Екатерина Минаков, Балашиха

Я юрист в компании. У нас трудное дело, и начальство решило прибегнуть к помощи сторонних юристов, тем более, что дело слушалось в третейском суде, где свои правила. Обратились в Юрист-Эксперт24 и выиграли, теперь ждём исполнения решения.

Права третейских судов

Данный орган не относится к разряду государственных. Поэтому принудительное исполнение решения не входит в компетенцию. Выносимое постановление представляет собой документальное отображение достигнутых договоренностей сторон в вопросах размера выплат, сроков и т.д. Если в рамках рассматриваемой проблемы и вынесенного решения имеются нарушения, другая сторона имеет право передать его в арбитражный суд. Последний, в свою очередь, издаст исполнительный лист, дающий право инициировать принудительное исполнение. Но есть и поводы для отказа в этом. Такое возможно, когда:

1. Отсутствует добровольное соглашение между сторонами в процессе третейского рассмотрения.
2. Процедура и судейский состав не являются результатом обоюдного согласия участников спора.
3. Разногласия касаются управленческой деятельности.
4. Не было направлено извещение о дате проведения слушания.

Критерии подведомственности споров третейским судам

Переходя к вопросу о критериях отнесения споров к подведомственности третейских судов, необходимо хотя бы кратко показать состояние проблемы развития подведомственности споров третейским судам в России и за рубежом.

По существу вся история развития подведомственности споров третейским судам свидетельствует о поиске общего критерия отнесения споров к подведомственности третейских судов. Об этом свидетельствует также то обстоятельство, что исторически предметная подведомственность споров третейским судам неоднократно изменялась: то увеличивалась до очень широкого круга дел, подведомственных третейским судам, то сужалась.

В настоящее время в России наблюдается противоречивая практика определения подведомственности дел третейским судам и это при том, что опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах, которые в западных правовых системах именуются коммерческими арбитражами.

В литературе отмечается, что история российского и зарубежного правоведения свидетельствует о том, что «нет и не может быть один раз и навсегда зафиксированной сферы общественных отношений, в которой может выступать в качестве юрисдикционного органа третейский суд. Конкретная сфера спорных правоотношений, которые могут передаваться на рассмотрение третейского суда, определяются законодателем с учетом множества социально-экономических и политических факторов»¹⁰. Это действительно так, но все же остается вопрос, как определить подведомственность споров третейским судам? Есть два возможных пути. ¹⁰Скворцов О. Ю. Указ. соч. С. 391.

Первый путь — установление исчерпывающего перечня дел, подведомственных третейскому суду, что чрезвычайно важно, как полагает О. Ю. Скворцов, с точки зрения придания устойчивости этому правовому институту. Этот путь, хотя и возможен, на наш взгляд, менее предпочтителен, так как в условиях многообразия возможных споров и отсутствия общего критерия отнесения их к ведению третейских судов всегда сохраняется риск правильного определения подведомственности дел третейскому суду. Кроме того, сколько же споров должно быть поименовано в таком исчерпывающем перечне дел, подведомственных третейскому суду? Такие опасения существовали и ранее, существуют и в настоящее время. Так, в дореволюционном праве третейскому суду были подведомственны все споры о праве гражданском, подведомственные гражданским судебным местам, кроме определенных дел, указанных по перечню в той же статье (статья 1368 Устава гражданского судопроизводства). В литературе того времени отмечалось, что правительство «не может одобрить системы разбирательства третейским судом тяжб и исков, соприкасающихся с государственным и общественным интересом, соблюдение которого считается обеспеченным только в судах коронных, вследствие чего подсудность третейского суда должна простираться исключительно на дела, где упомянутые интересы не замешаны, т. е. частноправовые в тесном значении этого слова»¹¹. Однако оставался дискуссионным и в этом смысле открытым вопрос о том, какие все-таки категории частноправовых споров должны быть отнесены к подведомственности третейских судов, учитывая тот общий критерий, что это споры, которые «не должны соприкасаться с государственными интересами». ¹¹Шенинг В. А. О силе решений третейских судов // Журнал Министерства юстиции. 1896. С. 85.

Второй путь определения подведомственности споров третейским судам более предпочтителен — это путь поиска общего критерия (общих критериев) отнесения споров к подведомственности третейских судов. Так, например, в соответствии с ГПК Австрии предметом арбитражного третейского) разбирательства могут быть любые споры, по которым стороны способны заключить мировое соглашение (§ 577)¹². В данном случае, не оценивая существо указанного критерия отнесения споров к ведению третейских судов, мы действительно имеем пример использования общего критерия отнесения споров к ведению третейских судов — споры, по которым стороны способны заключить мировое соглашение ¹²Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2. С. 50.

Общий критерий отнесения споров к ведению третейских судов важен как гарантия прав лиц на альтернативную форму разрешения споров. Необходимость поиска такого критерия находит все большее понимание среди исследователей института третейского разбирательства.

Российское законодательство о подведомственности третейских судов представлено множеством законодательных актов (ГПК РФ, АПК РФ, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации»¹³, Законом РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»¹⁴), что само по себе вряд ли правильно, поскольку ведет к дублированию норм, часто приводит к разночтениям, ошибочному усмотрению различий соответствующих правил и ошибочному их применению, как это было показано выше на примере определения подведомственности споров, связанных с недвижимым имуществом, третейским судам. ¹³ Российская газета. 2002. 27 июля. ¹⁴ Российская газета. 1993. 14 августа.

Сравнение ГПК РФ и АПК РФ вообще показывает, что многие их положения дублируют друг друга. В процессуальной науке давно ставится вопрос о систематизации гражданского процессуального законодательства в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ, включающем как общие процессуальные нормы, так и специальные нормы, рассчитанные на регулирование отношений в сфере предпринимательства. Арбитражные суды следовало бы объединить с судами общей юрисдикции, так как они рассматривают единые по своей природе гражданские дела¹⁵. ¹⁵ См., например: Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб. 1997. С. 139—140; Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Об организации судебной системы в России // Ленинградский юридический журнал. 2007. С. 63.

Было бы правильно также иметь один закон о коммерческом арбитраже, с отражением в нем особенностей международного коммерческого арбитража, как того требует типовой закон ЮНСИТРАЛ, на основе которого принят действующий Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже».

Посмотрим, как определена подведомственность третейских судов во всех указанных выше актах.

Так, в части третьей статьи 3 ГПК РФ указано, что «по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом».

В АПК РФ также установлено, что «по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских право-отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом» (часть шестая статьи 4).

По Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2 статьи 1).

Похожие записи:

• ​Пособие по инвалидности в 2023 году
• Нужна ли регистрация печати ООО + порядок регистрации
• Вопросы и ответы: оптимизация налогов при продаже авто